tag:blogger.com,1999:blog-14268771Tue, 22 Apr 2008 14:10:05 +0000http://dlutskiy.com/blog/blog.htmlKonstantinBlogger254125tag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-3500411236461778672Tue, 19 Feb 2008 16:51:00 +00002008-02-19T19:52:48.549+03:00Если демократия – это такая замечательная вещь для счастья и всеобщего процветания, почему бы не использовать ее в корпоративном управлении? Возьмем, к примеру, Дженерал Электрик. Для начала создадим несколько партий, в которые войдут люди, видящие в борьбе за власть и ее удержании смысл своей жизни. Все, что они должны уметь делать хорошо, это организовывать замечательные шоу для широкой публики и внутренние интриги для своих коллег по партии. Именно они будут бороться за пост СЕО корпорации и места в совете директоров. Совет директоров будет постоянно действующим органом. Кроме принятия общий инструкций, регламентов и бюджета корпорации, он будет также использоваться как трибуна для критики действующей партии власти и всевозможных разоблачений. Естественно, там будут многочисленные комитеты, типа, по маркетингу и продажам, по безопасности, по инновациям, но членам комитетов совсем не обязательно быть экспертами ни в одной из этих отраслей. Естественно, что каждое подразделение и дочерняя компания корпорации имеет свои лобби в совете директоров.<br /><br />Должна существовать собственная судебная система. Независимые корпоративные суды будут иметь, в том числе, право отменять любое решение СЕО и совета директоров.<br /><br />Избирать СЕО и совет директоров должны все акционеры. Никаких паевых фондов, концентрирующих крупные пакеты акций – только индивидуальное голосование. Думаю, что в будущем, вообще отказаться от нормы «одна акция – один голос» и заменить ее на «один акционер – один голос». Естественно, выборам должна предшествовать избирательная компания, в ходе которой оппозиционные партии будут обливать грязью партию власти и обещать увеличение выплат дивидендов, а партия власти будет изо всех сил защищаться. СЕО избирается на срок в четыре года и даже если он работу корпорацию полностью провалит, снять его можно будет лишь через сверхсложную процедуру.<br /><br />Нельзя также забывать о гражданском обществе внутри корпорации. НКО (некорпоративные организации), финансируемые конкурентами, должны всячески защищать права акционеров и разоблачать коррупцию. Кроме того, они должны бороться за права меньшинств – небольших подразделений и филиалов корпорации, которые получают недостаточное финансирование и ущемляются в правах. И вообще, надо поощрять акционеров, чтобы они как можно больше вмешивались в дела корпорации и пытались повлиять на ее деятельность. Это заставит руководителей больше прислушиваться к требованиям простых акционеров и становиться более прозрачными.<br /><br />ЗЫ. Хм. Право дочерних компаний на самоопределение? Интересная мысль.http://dlutskiy.com/blog/2008/02/blog-post_19.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-303888825893386846Fri, 15 Feb 2008 16:18:00 +00002008-02-15T19:19:18.304+03:00В США закончилась забастовка сценаристов и писателей. АВС объявила, что будут доснято еще 5 серий четвертого сезона Lost. Обещано вообще-то было 16 серий, но до забастовки снять удалось только 8. Теперь содержимое 8 оставшихся серий сценаристы упакуют в 5, чтобы зрители смогли-таки получить удовольствие от финала сезона. В финале продюсеры обещают абсолютно мозгоразрывное событие, которое полностью перевернет представление о том, что происходит на острове.http://dlutskiy.com/blog/2008/02/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-7340172174039875013Tue, 12 Feb 2008 15:45:00 +00002008-02-12T19:10:35.826+03:00Lost (Остаться в живых) – самое гениальное шоу всех времен и народов. Если до начала четвертого сезона еще были кое-какие сомнения, то после первых двух эпизодов они отпали. Да, я очень серьезно подсел на Lost. Новые теории, какой WTF происходит на острове, теперь появляются с периодичностью раз в неделю.<br /><br />Дело даже не в том, что сериал вполне прилично снят и в нем играют хорошие актеры. Авторы клятвенно обещали вот что:<br />1. Весь сериал (все шесть сезонов) представляет собой полностью законченный сюжет.<br />2. Для того, чтобы потом авторов не обвинили, что они додумывали сюжет по ходу дела, по всем сезонам разложены «пасхальные яйца» - доказательства, что все было по-честному.<br />3. В сериале нет никакой мистики, инопланетян, привидений и пр. Только наука и псевдо-наука.<br />4. Lost – это паззл из 48 кусочков, которые будут раскладываться в течение всех шести сезонов, но полную картину происходящего можно будет получить только когда в финале шестого сезона, когда будет положен последний кусочек.<br /><br />Вот из-за этих пунктов (особенно о науке и псевдо-науке) я и стал фанатом. Хотя уже сейчас очевидно, что какие бы теории не придумывались, все равно у создателей есть возможности закончить все грандиозным mindfuck’ом. Крайне надеюсь, что финал не будет разочарованием, типа, это все происходило в сознании Херли, пока он лежал в психушке. Такого не прощу не только я, но и миллионы американских фанатов, многие из которых имеют свободный доступ к огнестрельному оружию.<br /><br />Я считаю, что общая теория Lost должна отвечать следующим требованиям:<br />1. Она должна обрадовать не только физиков-теоретиков с докторскими степенями, но и еще около 10 миллионов простых американцев. То есть поменьше эффектов Казимира, теорий струн и пространственно-временных вортексов. Впрочем, физика может быть допущена, но в простой и удобоваримой форме.<br />2. Сериал должен идти шесть лет. Значит, должна быть предусмотрена возможность, что кое-кто из главных героев может выпасть из процесса. То есть теория не должна быть жестко привязана к главным действующим лицам.<br />3. Должны быть несколько ключевых поворотных пунктов. Когда всем становятся понятны загадки сериала, должен произойти крутой поворот. Все о чем вы раньше думали – ерунда и обман. Вы не то обращали внимание и пропустили действительно важные детали. При этом у зрителей не должно возникать ощущения, что их обманули. Скорее: «Точно! Как же я об этом сразу не додумался!» Один такой поворот должен быть где-то в середине сериала (конец четвертого сезона), а второй – в самом финале шоу.<br /><br />У меня уже в принципе есть общая теория. Напишу немного позже, после третьего эпизода.http://dlutskiy.com/blog/2008/02/lost.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-8331792534281881413Tue, 12 Feb 2008 15:35:00 +00002008-02-12T18:36:58.782+03:00Решил таки вернуться к блоггерству. Накопилось много мыслей...http://dlutskiy.com/blog/2008/02/im-back.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-4560710558131834497Fri, 05 Oct 2007 14:43:00 +00002007-10-05T18:43:53.441+04:00Ты называешь себя убежденной вегетарианкой и с нескрываемым отвращением относишься к тем, кто питается плотью невинно убиенных животных. Но за что ты так ненавидишь растения? Что такого плохого они тебе сделали, что ты с таким изощренным садизмом пожираешь их. Они не живые? Как это не живые? Мертвые? Состоят из неорганической материи? Кто дал тебе право решать, что есть жизнь? Вот этот помидор. Ты хоть представляешь, сколько сил у него ушло, чтобы вырасти, чтобы подготовить вот эти семена, чтобы дать жизнь новому поколению помидоров? Он изо всех сил тянулся к свету, жадно всасывал воду, боролся с болезнями и паразитами, мечтал о том счастливом моменте, когда он передаст свою индивидуальность будущим поколениям. Он вырастил сотни семян – своих маленьких детишек, и он обеспечил их будущее. Эта сочная мякоть – вот то наследство, которое он им хотел передать. Но ты украла это у его законных наследников и теперь с наслаждением рвешь зубами эту мякоть – живую плоть невинного растения. Живую! Хотя бы поджарила его. Не то, чтобы растение желало мучительно умереть в кипящем масле, просто для успокоения собственной совести. Помидор ничего не чувствует? Это он сам тебе сказал? Да и вообще, что это за аргумент – вколите курице морфий и ее теперь можно резать? Ты ведь так не считаешь? Помидор не боится смерти? Если бы он не боялся смерти, он давно бы исчез как вид. Сам факт, что помидоры существуют, размножаются, создают все новые и новые поколения помидоров ясно говорит о том, что они любят жизнь, они жизнь обожают, они за нее борются. Что ты смотришь на меня, выпучив глаза? Чем теперь тебе питаться? Ответ, по-моему, ясен. Питаться можно мясом злобных и безнравственных животных, то есть тех, кто убивает растения. Например, свиньи, коровы или куры. Особенно я ненавижу коров, которые за один только год изничтожают тонны живых растений. И наоборот, надо всячески любить и поддерживать животных, которые питаются плотью убийц растений. Что делать с животными, которые питаются и тем и другим? Думаю, их можно простить. Пока. Ведь на интуитивном уровне они все-таки понимают, что с одной стороны делают доброе дело, и может быть, однажды поймут, какое творили зло. Но вот если они сойдут с тропы добра и перейдут на сторону зла, на сторону безжалостных насильников над живой материей… Куда же ты? Вернись! Отдай помидор!http://dlutskiy.com/blog/2007/10/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-8243623403437338877Tue, 18 Sep 2007 07:27:00 +00002007-09-18T11:28:13.894+04:00Когда в 2000 году мы начали работу по созданию сети дешевых супермаркетов в регионах, главный вопрос был – как бороться по цене с рынками? Одно из интересных открытий была общая система ценообразования, которой пользовались почти все торговцы продуктами питания на рынках. Во-первых, выяснилось, что розничная надбавка в процентах была совершенно разной для разных групп продуктов (и даже отдельных продуктов в группе). Она могла колебаться от 2 до 40%. Во-вторых, оказалось, что у торговцев нет никакой определенной системы, как назначать розничную цену. Было лишь понимание, сколько денег они должны лично заработать к концу рабочего дня. Например, каждая отдельная «баба Маня» должна приносить владельцу палатки чистой прибыли 500 рублей. Если она торгует кофе, который сам по себе дорогой, покупают его нечасто, но денежный поток он создает серьезный, то розничная надбавка могла быть 5%. Если она торгует приправами, которые в мелкой фасовке стоят относительно дешево, надбавка может достигать 40%. В любом случае, и торговка кофе и торговка приправами должны приносить в день по 500 рублей чистыми. При этом на рынке каким-то непостижимым эволюционным способом царил почти полный консенсус, какая сумма чистой прибыли с точки является «правильной».<br />Отсюда и объяснение, почему в городе Н., в котором 80% населения работает на одно предприятие, в периоды, когда рабочим задерживают зарплату, цены на продукты вырастали, а когда, наконец, выплачивают задолженности за несколько месяцев, цены, наоборот, снижались. Вопреки логике классической экономики, уменьшение денежной массы приводило к увеличению инфляции.http://dlutskiy.com/blog/2007/09/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-2930092528408022665Mon, 09 Jul 2007 07:35:00 +00002007-07-09T11:35:43.716+04:00Ничего связанного с маркетингом, с синтезом, с Оккамом и прочим <strike>херней</strike> ерундой. Валялся под стулом, плачя в судорожных припадках истерического смеха. Посмотрел еще раз - припадки были еще хуже. Кстати, я сам в далекой молодости работал учителем английского и немецкого языков в средней школе нумер айнс города Онеги Архангельской области.<br /> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=yTSAUJ8Q0-o&eurl">http://www.youtube.com/watch?v=yTSAUJ8Q0-o&amp;e<wbr>url</a>http://dlutskiy.com/blog/2007/07/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-2081613180129853626Fri, 22 Jun 2007 13:57:00 +00002007-06-22T17:58:35.723+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/hamstershredder-793594-773066.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/hamstershredder-793594-773063.jpg" border="0" /></a><br /><div>А для каких полезных целей можно еще использовать хомячка? </div>http://dlutskiy.com/blog/2007/06/blog-post_22.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-367206798863566487Tue, 19 Jun 2007 14:08:00 +00002007-06-19T18:09:19.839+04:00Прочитал запоем "Краткая история почти всего на свете" Билла Брайсона. Можно сказать, теперь это одна из самых интересных книг, которые я когда-либо читал. Полностью захватывает с первой страницы и не отпускает железную хватку до самого конца.<br /><br />Купил в Республике на Тверской.http://dlutskiy.com/blog/2007/06/blog-post_19.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-4820023743652737732Fri, 15 Jun 2007 14:17:00 +00002007-06-15T18:24:43.195+04:00Еще одна странная <a href="http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=774466">статья г-на Илларионова в «Коммерсанте». </a>Суть можно изложить в четырех пунктах:<br /><br />Поймал бывшего президента Всемирного банка Вулферсона на очевидной ошибке. Тот сказал, что ВВП России увеличился в пять раз с 1995 года. По цифрам Илларионова он увеличился на 55,6% (источник неизвестен). Быстрый заход на сайт Всемирного банка показал, что ВВП РФ в 1995 ими оценивался в 395 млрд., а в 2005 (более поздних цифр пока нет) в 764 млрд. Может г-н Вулферсон просто очепятался и хотел сказать «в два раза»? Зачем же нужно было бедного Джеймса целых два абзаца ногами пинать?<br /><br />Второе. Вволю поиздевался над тезисом, что в Россия стала привлекательной для инвесторов. Цитата: <em>«Индикатором инвестиционной привлекательности страны выступают лишь прямые частные иностранные инвестиции. Их накопленный объем на 1 апреля 2007 года составил $73 млрд. Это значительные средства. Однако относительно размеров российской экономики они выглядят скромно – около 7% ВВП. Без прямых инвестиций в добычу топлива они оказываются еще меньше – 4,5% ВВП. Для сравнения: на Украине накопленные прямые иностранные инвестиции превышают 19% ВВП, в Латвии, Литве, Польше – 25% ВВП, в Грузии – 42%, а в Эстонии – 59% ВВП».<br /></em><br />Это называется сравнить мокрое с твердым и вообще надергать цифр, относящихся к совершенно разным предметам, лишь бы они некрасиво выглядели для российской экономики. Прямые инвестиции – это самые дорогие деньги, заимствования всегда дешевле. Прямые инвестиции нужны, когда заимствовать становится уже невозможно. Зачем мне отдавать кому-то под 20% годовых часть своего бизнеса, если мне без труда дадут кредит под 11%? Может просто в стране вообще нет собственных денег под развитие и страна просто распродается иностранцам? Может быть отсюда в Восточной Европе соотношение ВВП к прямым инвестициям такое? Если страна инвестиционно привлекательно, то в нее будут вкладываться в первую очередь собственные бизнесмены. Я понимаю, что говорю очень упрощенно и существует масса других факторов, но когда «великий экономист» выдергивает в качестве доказательства какую-то цифирку и начинает бить кулаком по столу…<br /><br />Третье. Рвал на себе волосы оттого, что 50 лет назад ВВП России составлял 6,2% от мирового, а теперь только 2,5%. Ну и что в этом плохого? По-моему, радоваться надо, что бедные тоже становятся богаче, а не беднее.<br /><br />И наконец, как обычно. Цитата: <em>«Мировая история не знает случаев достижения страной, не имеющей нефтяной ренты и являющейся несвободной с точки зрения политических прав, гражданских свобод, правового порядка, защиты прав собственности, уровня ВВП на душу населения в $17 тыс. по ППС. Для стран с энергетической рентой величина непреодолимого барьера несвободы оказывается несколько выше, но все равно остается весьма далекой от $30 тыс.» </em><br /><br />Отсюда делаем логический вывод – если ВВП на душу населения у нас вдруг перевалит за 17 штук, то voila! – Россия тут же становится свободной страной. Что и требовалось доказать.http://dlutskiy.com/blog/2007/06/blog-post_15.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-2551392191709172264Sat, 09 Jun 2007 13:05:00 +00002007-06-09T17:05:52.547+04:00Интересно, почему сторонники Фоменко (я сам к ним не отношусь) не используют в своей аргументации последствия Великой Чумы 1348 года. Ведь она фактически уничтожила науку в Европе. До чумы монахи были поголовно грамотны, успешно развивалась наука (Бэкон, Оккам, Николай Кузанский), поощрялось критическое мышление (в аритотелевском понимании). И вдруг в течение нескольких лет монастыри пустеют, ведь они были еще и лечебницами, куда стекались больные. Новое поколение монахов не просто безграмотны, а воинственно фанатичны, борются с любым проявлением мысли. В целом к науке отношение становится враждебны – ведь медицина ничем не смогла помочь, а потери среди самого образованного класса Европы, евреев, были минимальными. Так продолжалось почти что до середины 15 века, пока нравы не стали более мягкими, а поток образованных греков, спасшихся после падения Византии, не дал культуре и науке новый импульс.<br /><br />Фоменко вполне мог показать пальцем на этот период и сказать, что эти сто лет мракобесия и стали теми «темными веками», которые историки «растянули» затем на целое тысячелетие.http://dlutskiy.com/blog/2007/06/blog-post_09.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-7330392923167253487Mon, 04 Jun 2007 14:27:00 +00002007-06-04T18:27:32.998+04:00В книге Карла Поппера «Открытое общество и его враги» есть глава «Восстание против разума». Поппер анализирует положение дел в социальных науках (книга в последний раз редактировалась в 1966 году) и приходит к неутешительному выводу, что рационализм, доказательства, разум становятся немодными. В истории, социологии, философии все большую силу приобретает иррационализм и вера в эмоции, сущности, гегелевский историцизм.<br /><br />Сегодня можно констатировать, что это восстание против разума завершилось полным поражением разума. Особенно это замечаешь, когда читаешь «аналитические» статьи о положении дел в России на inosmi. Людям вообще не нужны никакие доказательства! Они без зазрения совести допускают формальные логические ошибки, а anecdotal evidence принимают за железные факты. Их мир представляет собой войну добра и зла, борьбу за права, разоблачения ползучего тоталитаризма. В этой войне сходятся в кровавой схватке благородные борцы за свободу и ужасные тираны, стремящиеся изо всех сил эту самую свободу задушить. Просто «Властелин колец» какой-то.<br /><br />Спорить с современным западным гуманитарием вообще невозможно. Впечатление, как будто мы говорим на разных языках. Вернее, словно споришь с миссионером из Свидетелей Иеговых – абсолютная невосприимчивость к любым рациональным аргументам. За два года учебы в США в довольно крупном университетском городке (35 тысяч студентов) я встретил всего одного человека, который мог вести разумную дискуссию на гуманитарные темы.<br /><br />Если призадуматься, это не так уж и странно. Те самые прогульщики, которые сорок лет назад устраивали революции, размахивали красными знаменами и портретами Троцкого, сегодня в прямом смысле слова захватили СМИ, школы, университеты, политику. Это в меньшей степени относится к США, но в Европе – это свершившийся факт. Постмодернизм теперь считается серьезной философией, а права человека имеют статус религиозной догмы.<br /><br />Почему тогда среди нас так много людей, считающих, что свое мнение нужно не просто отстаивать, а рационально аргументировать? Может быть, дело в марксизме-ленинизме. Все-таки марксисты всегда гордились, что это теория имеет статус точной науки, а потому ее нужно рационально обосновывать. Забудем пока, что посылки этой «науки» были абсурдны и сверх-догматичны, но ведь выводы из этих посылок нужно было строить на основе фактов, логики, доказательств и разумной аргументации. Конечно, из-за абсурдных посылок и выводы были абсурдными. Может быть, если бы у нас не привили этого уважения к разуму, а просто вдалбливали готовые и не требующие доказательств формулы, как это делается на уроках социологии и истории в Европах, у нас и не выросло бы поколение скептиков. Иначе откуда у западных людей такая уверенность в непогрешимость либертарианской ортодоксии, а у нас этим больны лишь единицы?http://dlutskiy.com/blog/2007/06/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-3901620314522021492Wed, 30 May 2007 13:54:00 +00002007-05-30T17:55:18.693+04:00Почитал Пирса «Биология трансцендентного». В целом – бред, а где-то с середины читать вообще невозможно, но есть несколько интересных мыслей. Например, культура – это сформировавшийся за века конгломерат стратегий выживания социальной группы. Если задуматься, очень похоже на правду. Культура диктует, например, как надо реагировать на угрозу своей страны: по-датски (быстро поднять кверху лапки) или по-русски (жечь собственное добро, чтобы врагу не досталось). Культура отношений между людьми – те же стратегии выживания, позволяющие поддерживать стабильность общества. Даже если страна сталкивается с глобальными переменами и воцаряется хаос, руководствуясь стратегиями выживания, общество приходит к состоянию стабильности и культуре, весьма похожей на ту, какая была до хаоса. Поэтому, задумываясь о национальных особенностей народов и народностей, стоит задать себе вопрос: «А как эти черты позволяли им раньше выживать?»<br /><br />Однако культура очень инертна, а общество может не осознавать, что «надежные» стратегии выживания в новом мире могут и не действовать. Например, шотландско-чеченская культура – до поры до времени была просто идеальной стратегии выживания народа в бедной ресурсами горной местности. При этом цыганская культура позволяет этому народу неплохо выживать до сих пор.<br /><br />В полной мере все это относится и к корпоративной культуре. Обратите внимания, когда анализируют крах казалось бы успешнейших бизнесов, всегда говорят об особой обстановке самодовольства, оптимизма и некритичности, характерной для корпоративной культуры этого бизнеса. Можно выразиться по-другому, когда бизнес методом проб и ошибок находит свою собственную стратегию выживания, он пытается закрепить ее железобетонно в кодексе корпоративной культуры и не терпит никаких отклонений от заданных норм. И до тех пор, пока все планируется и делается в рамках этой культуры, кажется, будто успех будет гарантирован. Культурные ценности ведь очень редко подвергаются критическому анализу. Наоборот, людей, не приемлющих эти культурные ценности, просто увольняют или подвергают остракизму.<br /><br />Также необходимостью выживания можно объяснить естественную враждебность к чужим культурам. Ведь, если их стратегия выживания окажется более успешной, то мы сами можем и не выжить.http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_30.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-7876591002164887239Mon, 28 May 2007 13:50:00 +00002007-05-28T17:57:02.194+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/ot-s4astlivih-petuxoff-707450.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/ot-s4astlivih-petuxoff-707447.jpg" border="0" /></a><br /><div>Яйца, которые мы покупаем в магазине - неоплодотворенные, куры их "просто так" несут. Следовательно, для производства яиц потребности в петухах нет никакой. Ребята счастливы, наверно, потому, что могут отдохнуть, пивка попить, книжку почитать. С другой стороны, яичные птицефабрики очень специализированы. Кроссы (породы) тамошних кур "заточены" под производство яиц и потому мясо у них жесткое и невкусное. Таким образом, как только определяют, что цыпленок мужского пола, его тут же... хм... усыпляют. Ну и где тут счастье?</div>http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_28.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-4252026819649371332Thu, 24 May 2007 13:56:00 +00002007-05-24T18:03:01.426+04:00<table cellspacing="0" cellpadding="5" width="400" border="0"><tbody><tr><td></td><td>You scored as <b>Italian</b>,<br /><br /><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" border="0"><tbody><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Italian</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="75" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">75%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">German</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="75" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">75%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Russian</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="63" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">63%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Spanish</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="63" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">63%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Molvanian</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="50" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">50%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">French</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="50" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">50%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Irish</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="50" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">50%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Danish</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="50" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">50%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Belgian</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="50" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">50%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Polish</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="38" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">38%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Dutch</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="38" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">38%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Swiss</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="38" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">38%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">Turkish</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="38" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">38%</span></td></tr><tr><td><p><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">British</span></p></td><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="25" bgcolor="#dddddd" border="1"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table></td><td><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">25%</span></td></tr></td></tr></tbody></table><br /><a href="http://quizfarm.com/run.php/Quiz?quiz_id=10622">Which European nationality should you have</a><br /><span style="font-family:Arial;font-size:78%;">created with <a href="http://quizfarm.com">QuizFarm.com</a></span></td></tr></tbody></table>http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_24.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-6717188370625976675Wed, 23 May 2007 14:36:00 +00002007-05-23T18:40:17.135+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/coldsores_on_billboards-761830.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/coldsores_on_billboards-761823.jpg" border="0" /></a> Надоело просто пририсовывать девушкам на рекламных плакатах в метро усы или делать их беззубыми? Теперь есть лучший способ проявить свой вандализм! Напечайте наборчик отвратительных язв на бумагу для стикеров и уродуйте девушек от всей души!<br /><div></div>http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_23.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-156963247950279343Mon, 21 May 2007 15:15:00 +00002007-05-21T19:17:23.514+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/ltcm-714102.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/ltcm-714098.jpg" border="0" /></a><br /><div>Книга Роджера Ловенстайна «Когда гений терпит поражение: Взлет и падение компании Long-Term Capital Management, или Как один небольшой банк создал дыру в триллион долларов» читается как увлекательный роман. Настоятельно рекомендую всем, кто интересуется экономикой, финансовым прогнозированием и прикладными аспектами теории вероятностей.<br /><br />Группа предприимчивых трейдеров вместе с гениальными экономистами, нобелевскими лауреатами, основывает хеджинговый фонд (хеджинговый – чтобы быть максимально непрозрачным и неподотчетным) и обещает инвесторам огромные деньги. Основа уверенности – секретное математическое оружие, которое позволяет находить на рынке «несуразности» и зарабатывать на них. В связи с тем, что математические модели секретны, то инвесторы и кредиторы не должны знать, где и как эти деньги зарабатываются. Разъясняются лишь общие положения.<br /><br />В фундаменте методики лежит концепция «эффективных» рынков.. Финансовые рынки всегда стремятся к идеальному состоянию, когда все цены, ставки, проценты и риски «правильные». Невидимая рука рынка (т.е. деятельность миллионов очумевших от стресса трейдеров) в эру современных коммуникаций и информационной открытости творит чудеса. Но иногда и на короткое время в системе появляются «несуразности», которых на эффективном рынке быть не должно. Их-то и вылавливает гениальная математическая модель и на них-то и собиралась делать деньги LTCM. Один очень простой пример – обнаруживается, что 29-летние гособлигации торгуются по ставке 7,23% годовых, а 30-летние по ставке 7,16%. Этого быть не должно, т.к. само собой разумеется, риски 30-летний облигаций выше. Однако для того, чтобы заработать на спреде 0,07% надо вбухать огромное количество денег. Поэтому компания занимала сотни миллионов долларов под такие краткосрочные операции. Были моменты, когда у нее соотношение собственного капитала и заемных средств составляло 1:50. И им давали деньги! И не спрашивали, куда они их тратят! Нобелевским лауреатам лучше знать!<br /><br />В первый год фонд заработал огромные деньги, во второй – приличные, но тут появились проблемки. «Секретные» модели разными путями появились у всех и арбитражной торговлей стали заниматься все, кому не лень. Результат – количество «несуразностей» на рынке резко снизилось. Тут бы ребятам сказать: «Видите – рынок стал просто супер-эффективным. Делать нам здесь больше нечего». Но нет – жаба их душила уже просто со страшной силой, и гении начали по-настоящему рискованную игру. Воздержусь от подробностей – иначе читать будет неинтересно,- но в 1998 году они вложили несколько сот миллионов долларов в российские ГКО. И грянул август! К полной неожиданности нобелевских лауреатов рынки стали вести себя совершенно нематематически. Например, народ вдруг стал скупать низкодоходные (но очень надежные) американские госбумаги и вытаскивать деньги из более доходных (но тоже очень надежных) корпоративных облигаций. При этом, естественно, доходность по госбумагам еще более снижалась, а по корпоративным повышалась. Такого быть просто не могло в принципе! Получалось, что народ в панике инвестировал себе во вред. Конечно, можно было бы подождать, пока люди успокоятся и начнут действовать как разумные существа по законам математики, но для этого нужно было время. А пока народ успокаивался, LTCM создал дыру в триллион долларов. </div>http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_21.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-8928863055019400254Tue, 08 May 2007 14:13:00 +00002007-05-08T18:14:35.398+04:00Дикарь чешет свой нос и тут начинается дождь. «О!» - думает дикарь и когда снова нужен дождь начинает чесать нос: слева, справа, сверху, снизу, левой рукой, правой… Начинается дождь. «О!» - думает дикарь: «Я имею учиться на своих ошибках». Далее всю оставшуюся жизнь он посвящает разработке сложнейшей системы чесания носа, совершенствуя ритуал в зависимости от того, начинает идти дождь или нет. Он не только разрабатывает эту систему, но и передает ее по наследству своим детям и внукам, а те создают целую касту, школу, академию. И уже на изучение великой науки вызывания дождя требуются годы упорного труда и только самые способные и талантливые могут ее постичь, хотя до полного совершенства доходят немногие. Ведь на исполнение полного ритуала уходит до 8-9 месяцев. Зато достигшие совершенства могут с гордостью сказать: "Не было еще ни одного случая, чтобы я не смог вызвать дождь."<br /><br />Что ни говорите, а человек учится на собственных успехах и на чужих ошибках.http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_08.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-8505587792173939056Mon, 07 May 2007 13:48:00 +00002007-05-07T17:50:46.803+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/sex-can-wait-billboard-700350.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/sex-can-wait-billboard-700344.jpg" border="0" /></a><br /><div>"Это мое будущее. Я хочу быть инженером... Секс может подождать". Шедеврально! Надеюсь, он выбрал профессию не связанную с ядерной энергетикой.</div>http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post_07.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-3579118064876534759Thu, 03 May 2007 14:50:00 +00002007-05-03T18:52:30.204+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/Kazakhstan2-714383.gif"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/Kazakhstan2-714380.gif" border="0" /></a><br /><a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/Russia2-714389.gif"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/Russia2-714387.gif" border="0" /></a> Согласно рейтингу <a href="http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm">Index of Economic Freedom 2007</a>, составленному Heritage Foundation, Россия находится на 120-м месте в мире по уровню экономических свобод, в то время как Грузия занимает 35-е место, и даже Казахстан далеко впереди на 75-м месте. Чудовищно! Ни один нормальный инвестор не должен вкладывать деньги в страну, где бушует такой экономический тоталитаризм. Кстати, Китай в этом рейтинге занимает 119-е место, но имеет такое же количество баллов 54,0. Место страны в латинском алфавите помогает стать более свободным.<br /><br />Теперь посмотрим повнимательнее на Россию (54,0 баллов) и Казахстан (60,4 баллов). Получается, что разница 6,4 балла «опускает» Россию сразу на 45 мест. Если бы Россия улучшила свой рейтинг на 10 до 64 баллов, она сразу бы «скакнула» на 67 мест вверх и стала бы такой же свободной как Иордания и Южная Африка.<br /><br />А теперь взглянем на победителей парада экономической свободы. Гонг Конг занимает первое место (89 баллов). Отнимем 10 баллов, и мы опускаемся всего на шесть стран вниз до Люксембурга (79). Отнимем еще 10 и опускаемся уже на 23 страны вниз до Чехии (69,7). Вот как получается - для наиболее несвободных и зарепрессировных стран каждая копеечка играет большую роль, а для свободных стран плюс-минус рубль почти ничего не значит.<br /><br />Переходим ко второй части марсельбонского балета – рассмотрим в деталях, из чего состоят рейтинги Казахстана и России. Как хорошо видно рейтинг состоит из трех групп факторов. Первая группа – технические показатели (инфляция, налоги, доля налогов в ВВП и пр.), которые носят объективный характер и считаются до десятой доли после запятой. Вторая группа – экспертные оценки (свобода инвестиций, финансовая свобода и защит прав собственности). Здесь расчет идет с шагом в 10 баллов на основе мнений экономистов, хорошо знающих страну (уверен, А.Илларионов входит в их число). И наконец, третья группа – уровень коррупции (рассчитывается по результатам рейтинга Transparency International) и свобода труда (полутехнический фактор на основе анализа законодательства с последующей экспертной оценкой).<br /><br />Технические рейтинги России и Казахстана фактически идентичны, но в финансовой свободе Казахстан набирает 60, а Россия 40. Почему? Согласен, в Казахстане лучше банковское регулирование, банков меньше и в банковском секторе не доминируют государственные банки (доминируют банки близких родственников Назарбаева), но почему сразу на 20 пунктов? Второе различие – по свободе труда у Казахстана 80,5, а у России 66,2. Под этим понимается, что в Казахстане меньше минимальная оплата труда, рабочие часы не жестко лимитированы, работников можно увольнять без объяснения причин. Странное, однако, понимание свободы труда – чем меньше работники защищены, тем страна свободнее. Кстати, на первом месте в мире по свободе труда стоит Грузия (99,9 по этому фактору). Могу подтвердить, в Грузии к наемным работникам можно относиться как к скоту.<br /><br />Третье, методика расчета общего рейтинга позволяет «опускать» даже технические рейтинги. Типа, с точки зрения законодательства, российская система суда полностью свободна, но в стране царит коррупция, поэтому мы рейтинг уменьшили. Или – законы о защите прав собственности в России отвечают всем требованиям, но в стране авторитарная власть, поэтому… При этом отметим, что свобода от коррупция остается и самостоятельным фактором. Дык вы, господа, или или… Или взвешивайте технические рейтинги в зависимости от коррупция и убирайте фактор «свобода от коррупция», или наоборот.<br /><br />Еще одна интересная особенность – нет никакой согласованности между экспертными оценками для различных стран. Понятно, что разные страны – разные эксперты, но конечный результат вызывает более чем недоумение. Например, все, кто знаком с трудовым законодательством Франции знают, – там работодатели находятся в рабстве у работников, уволить даже самого бесполезного лодыря просто невозможно. А что считают эксперты? Рейтинг «трудовой свободы» Франции 65,9, а у России 66,2. И таких нестыковочек – сотни, особенно, когда речь идет о сравнении «цивилизованных» стран с такими как Россия или Казахстан. У кого есть время и желания, могут сами покопаться в таблицах – они все выложены <a href="http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm">здесь</a>.<br /><br />PS. Появилась еще одна мысль. Составители рейтинга привлекают таких людей, как Илларионов, в качестве экспертов по России, а после публикации рейтинга Илларионов носится по всем конференциям, размахивая этим рейтингом как доказательством, что в России нет свободы.http://dlutskiy.com/blog/2007/05/blog-post.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-3971439731472701733Fri, 27 Apr 2007 14:03:00 +00002007-04-27T18:04:09.143+04:00Das sind die Folgen der Revolution<br />Und ihrer fatalen Doktrine;<br />An Allem ist Schuld Jean Jacques Rousseau,<br />Voltaire und die Guillotine.<br /><br /><em>Heinrich Heine “Romanzero” 1851</em><br /><br /><br />via <a href="http://a-bugaev.livejournal.com/profile"></a><a href="http://a-bugaev.livejournal.com/">a_bugaev</a> обнаружил очень интересную <a href="http://www.polit.ru/research/2007/04/23/kukatas.html">статью.</a><br /><br />Рассматривая два варианта либертарианской организации общества, автор приходит к неутешительным (с точки зрения сторонников идеальной свободы) выводам. И первый вариант (т.н. Федерация свободы) и второй вариант (т.н. Союз свободы) в конечном итоге выглядят просто отвратительно. Конечно, автор приходит к этим выводам посредством логики,, доводя аргументы либертарианцев до абсурда – концепция свободы логически приводит к несвободе.<br /><br />Что касается либертарианства, то забавно, что идеи, которые еще лет триста назад были революционным, сегодня либералами и либерастами воспринимаются как аксиомы, не требующие никакого обоснования. Если в разговоре с либерастом вопросить: «А как вы обосновываете необходимость свободы и прав человека?», он воспримет это как издевательство. К сожалению, я пока не встречал поборников «свободы», которые изучали бы Гоббса или Ж-Ж Руссо. Да и в вашингтонском обкоме их вряд ли читали.<br /><br />А ведь с точки зрения сегодняшнего уровня знаний и в естествознании и в физике, обоснования «прав и свобод человека» просто смехотворны. А представления о «благородном варваре» вообще воспринимаются как бред. («Эмиля», увы, я до конца не осилил – появились симптомы сахарного диабета). Но вот на этом наивно-простодушном фундаменте покоятся такие дорогие сердцу А.Илларионова либеральные ценности, ради которых либералы готовы идти на любые жертвы.<br /><br />Еще один наивный кирпичик в фундаменте либертарианства – "истина проявляет себя". То есть, если перед любым человеком, освобожденным от шор, суеверий и предрассудков, расположить истину, то он тут же узнает и примет ее. А если не примет, значит надо дальше его рассудок освобождать. А если опять не примет – значит он вообще враг свободы и прогресса.<br /><br />Любопытно еще, что термин «рабское сознание» также был придуман отцами-основателями и применялся сначала исключительно к людям религиозным. Ведь свободный человек в принципе не должен считать себя зависимым хоть от кого-то. Верить можно только в Высшее Существо, которому твоя жизнь, в общем-то, по барабану.http://dlutskiy.com/blog/2007/04/blog-post_27.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-4117026247986401494Wed, 25 Apr 2007 14:18:00 +00002007-04-25T18:18:59.029+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/nestle-729099.jpg"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/nestle-729094.jpg" border="0" /></a><br /><div></div>http://dlutskiy.com/blog/2007/04/no-comments.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-5311713449042371354Mon, 23 Apr 2007 14:43:00 +00002007-04-23T18:44:04.685+04:00В книге Нассима Талеба «Одураченные случайностью» есть еще одно интересное наблюдение, касающееся расчета вероятностей. Для успешного трейдера очень важно уметь отличать тренд (прогнозируемое движение цены) от шума (случайных колебаний). Чем короче временной период наблюдения, тем ярче будет шум и совсем слабо будут видны тренды. Чем длиннее временной период, тем четче просматриваются тренды. Отсюда вывод – правильный трейдер должен вообще не обращать внимание на ежедневные новости, сводки по рынку, обзоры «аналитиков» и т.д. и т.п. Правильный трейдер должен читать только ежемесячные журналы (а еще лучше ежеквартальные), что быть в курсе важных событий на рынке. С другой стороны, такая «лень» не свойственна человеческой натуре, особенно энергичной душе трейдера. Тем лучше – когда 95% трейдеров суетятся, покупают и продают каждые десять минут под воздействием срочных новостей, тем больше шума они сами будут создавать, и тем легче правильному трейдеру заработать много денег на событиях, которые шустрики просто не видят.<br /><br />А в целом, если говорить о книге Талеба, то чтению очень мешают многочисленные сеансы самолюбования автора, а также его энергичные похлопывания самого себя по плечу. Все кругом гандоны, а я – воздушный шарик. Можно было бы также обойтись и без хамского тона и без порой излишне глобальных обобщений.http://dlutskiy.com/blog/2007/04/blog-post_23.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-1681524081023985963Fri, 20 Apr 2007 14:02:00 +00002007-04-20T18:05:56.805+04:00<a href="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/smith-799448.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://dlutskiy.com/blog/uploaded_images/smith-799446.jpg" border="0" /></a><br /><div>В книге Р. Хаури «Последний тамплиер» герои разыскивают бесценное сокровище тамплиеров, а за ними гоняются бандюки из Ватикана, чтобы прогрессивное человечество не смогло узнать тайну жизни Иисуса Христа. В конце концов, выясняется, что сокровище тамплиеров – это личный дневник Христа, из которого ясно, что он был простым человеком, а никаким ни богом. Католическое начальство до того было напугано, что после публикации дневника народ начнет массово отказываться от христианской веры, что готово было пойти на любые преступления, включая убийства. Весьма наивное, кстати, характерное для американцев, представление, будто «правда» способна подорвать веру человека.<br /><br />Помню, читал один американский фантастический рассказ. Мрачное будущее, в США кровавая диктатура, которая стерла из памяти американцев любые воспоминания об истории страны. И вот группа борцов с тоталитарным режимом пробирается на центральную радиостанцию и зачитывают перед народом Конституцию. Узнав, какого счастья они когда-то лишились, американцы немедленно поднимают восстание, устраивают революцию и восстанавливают в стране свободу и демократию. Рассказ написан в очень серьезном тоне.<br /><br />А вообще, чтобы убедиться, что никакая «правда» на верующего человека не влияет, достаточно пообщаться с мормонами. Все-таки их пророк Джозеф Смит жил не две тысячи лет назад, а в середине 19 века. Существуют тонны достоверных материалов, включая и воспоминания очевидцев, и решения судов, и газетные подшивки, из которых явно выходит, что мистер Смит был мошенником, лжецом, педофилом и вообще редкостным негодяем. Чего стоят его переводы с древнеегипетского. Сохранились в целости и сохранности папирусы, с которых он переводил. Кстати мормоны до сих пор хранят их как святыню. На папирусах отрывки из Книги Мертвых, в переводе Смита – утерянная ветхоязычная Книга Авраама. И что, кого-то из мормонов это особо смущает? Ничуть. Просто господь нас так испытывает, а потому следует помолиться, обратиться к господу с просьбой об укреплении веры и Иисус обязательно пошлет message, что Джозеф Смит был и остается настоящим пророком. </div>http://dlutskiy.com/blog/2007/04/blog-post_20.htmlKonstantintag:blogger.com,1999:blog-14268771.post-2991352817818298839Wed, 18 Apr 2007 14:42:00 +00002007-04-18T18:48:14.732+04:00Еще одна интересная мысль из книги Талеба «Одураченные случайностью», которая полностью совпала с моей (я даже где-то писал об этом). Отчего так часто в маркетинге (особенно в маркетинге) на ответственных постах можно встретить людей откровенно в маркетинге ничего не понимающих? Гордо выпячивая грудь в орденах, они зачинают сверх-дорогостоящий проект и уже на стадии исследования просто здравомыслящим людям становится понятно, что это бред, но как сверкают ордена… Проект с грохотом проваливается. Иногда героя уходят, иногда он сам уходит (на еще более ответственное место), часто остается. Но как получилось, что полностью некомпетентный человек, да к тому не дружащий с головой, сумел таки провернуть пару-тройку успешных проектов в прошлом?<br /><br />Талеб пишет об «успешных» трейдерах, которые вдруг ни с того ни с сего «взрываются», теряют огромные деньги и всем сразу становится понятно, что они были просто некомпетентны. Как только раньше об этом не догадывались? Когда рынок растет и растет очень бурно случайности начинают играть очень важную роль. Такой рынок выносит наверх часто сам по себе, а тут еще миллионы желающих принять участие в большой игре. Представим - тысяча трейдеров бросают монетку: тем, у кого выпал орел дают миллион долларов, у кого решка – увольняют. Осталось 500 трейдеров, которые снова бросают монетку. И так десять раз. Остается один единственный, не знающий провала, летящий на гребне успеха «великий» трейдер. Voila.http://dlutskiy.com/blog/2007/04/blog-post_18.htmlKonstantin