О культуре

Почитал Пирса «Биология трансцендентного». В целом – бред, а где-то с середины читать вообще невозможно, но есть несколько интересных мыслей. Например, культура – это сформировавшийся за века конгломерат стратегий выживания социальной группы. Если задуматься, очень похоже на правду. Культура диктует, например, как надо реагировать на угрозу своей страны: по-датски (быстро поднять кверху лапки) или по-русски (жечь собственное добро, чтобы врагу не досталось). Культура отношений между людьми – те же стратегии выживания, позволяющие поддерживать стабильность общества. Даже если страна сталкивается с глобальными переменами и воцаряется хаос, руководствуясь стратегиями выживания, общество приходит к состоянию стабильности и культуре, весьма похожей на ту, какая была до хаоса. Поэтому, задумываясь о национальных особенностей народов и народностей, стоит задать себе вопрос: «А как эти черты позволяли им раньше выживать?»

Однако культура очень инертна, а общество может не осознавать, что «надежные» стратегии выживания в новом мире могут и не действовать. Например, шотландско-чеченская культура – до поры до времени была просто идеальной стратегии выживания народа в бедной ресурсами горной местности. При этом цыганская культура позволяет этому народу неплохо выживать до сих пор.

В полной мере все это относится и к корпоративной культуре. Обратите внимания, когда анализируют крах казалось бы успешнейших бизнесов, всегда говорят об особой обстановке самодовольства, оптимизма и некритичности, характерной для корпоративной культуры этого бизнеса. Можно выразиться по-другому, когда бизнес методом проб и ошибок находит свою собственную стратегию выживания, он пытается закрепить ее железобетонно в кодексе корпоративной культуры и не терпит никаких отклонений от заданных норм. И до тех пор, пока все планируется и делается в рамках этой культуры, кажется, будто успех будет гарантирован. Культурные ценности ведь очень редко подвергаются критическому анализу. Наоборот, людей, не приемлющих эти культурные ценности, просто увольняют или подвергают остракизму.

Также необходимостью выживания можно объяснить естественную враждебность к чужим культурам. Ведь, если их стратегия выживания окажется более успешной, то мы сами можем и не выжить.

А почему?

Яйца, которые мы покупаем в магазине - неоплодотворенные, куры их "просто так" несут. Следовательно, для производства яиц потребности в петухах нет никакой. Ребята счастливы, наверно, потому, что могут отдохнуть, пивка попить, книжку почитать. С другой стороны, яичные птицефабрики очень специализированы. Кроссы (породы) тамошних кур "заточены" под производство яиц и потому мясо у них жесткое и невкусное. Таким образом, как только определяют, что цыпленок мужского пола, его тут же... хм... усыпляют. Ну и где тут счастье?

Не все еще потеряно

You scored as Italian, Italian 75% German 75% Russian 63% Spanish 63% Molvanian 50% French 50% Irish 50% Danish 50% Belgian 50% Polish 38% Dutch 38% Swiss 38% Turkish 38% British 25% Which European nationality should you have created with QuizFarm.com

Хулиганское продвижение

Надоело просто пририсовывать девушкам на рекламных плакатах в метро усы или делать их беззубыми? Теперь есть лучший способ проявить свой вандализм! Напечайте наборчик отвратительных язв на бумагу для стикеров и уродуйте девушек от всей души!

Когда гений терпит поражение

Книга Роджера Ловенстайна «Когда гений терпит поражение: Взлет и падение компании Long-Term Capital Management, или Как один небольшой банк создал дыру в триллион долларов» читается как увлекательный роман. Настоятельно рекомендую всем, кто интересуется экономикой, финансовым прогнозированием и прикладными аспектами теории вероятностей.

Группа предприимчивых трейдеров вместе с гениальными экономистами, нобелевскими лауреатами, основывает хеджинговый фонд (хеджинговый – чтобы быть максимально непрозрачным и неподотчетным) и обещает инвесторам огромные деньги. Основа уверенности – секретное математическое оружие, которое позволяет находить на рынке «несуразности» и зарабатывать на них. В связи с тем, что математические модели секретны, то инвесторы и кредиторы не должны знать, где и как эти деньги зарабатываются. Разъясняются лишь общие положения.

В фундаменте методики лежит концепция «эффективных» рынков.. Финансовые рынки всегда стремятся к идеальному состоянию, когда все цены, ставки, проценты и риски «правильные». Невидимая рука рынка (т.е. деятельность миллионов очумевших от стресса трейдеров) в эру современных коммуникаций и информационной открытости творит чудеса. Но иногда и на короткое время в системе появляются «несуразности», которых на эффективном рынке быть не должно. Их-то и вылавливает гениальная математическая модель и на них-то и собиралась делать деньги LTCM. Один очень простой пример – обнаруживается, что 29-летние гособлигации торгуются по ставке 7,23% годовых, а 30-летние по ставке 7,16%. Этого быть не должно, т.к. само собой разумеется, риски 30-летний облигаций выше. Однако для того, чтобы заработать на спреде 0,07% надо вбухать огромное количество денег. Поэтому компания занимала сотни миллионов долларов под такие краткосрочные операции. Были моменты, когда у нее соотношение собственного капитала и заемных средств составляло 1:50. И им давали деньги! И не спрашивали, куда они их тратят! Нобелевским лауреатам лучше знать!

В первый год фонд заработал огромные деньги, во второй – приличные, но тут появились проблемки. «Секретные» модели разными путями появились у всех и арбитражной торговлей стали заниматься все, кому не лень. Результат – количество «несуразностей» на рынке резко снизилось. Тут бы ребятам сказать: «Видите – рынок стал просто супер-эффективным. Делать нам здесь больше нечего». Но нет – жаба их душила уже просто со страшной силой, и гении начали по-настоящему рискованную игру. Воздержусь от подробностей – иначе читать будет неинтересно,- но в 1998 году они вложили несколько сот миллионов долларов в российские ГКО. И грянул август! К полной неожиданности нобелевских лауреатов рынки стали вести себя совершенно нематематически. Например, народ вдруг стал скупать низкодоходные (но очень надежные) американские госбумаги и вытаскивать деньги из более доходных (но тоже очень надежных) корпоративных облигаций. При этом, естественно, доходность по госбумагам еще более снижалась, а по корпоративным повышалась. Такого быть просто не могло в принципе! Получалось, что народ в панике инвестировал себе во вред. Конечно, можно было бы подождать, пока люди успокоятся и начнут действовать как разумные существа по законам математики, но для этого нужно было время. А пока народ успокаивался, LTCM создал дыру в триллион долларов.

Навеяно Талебом

Дикарь чешет свой нос и тут начинается дождь. «О!» - думает дикарь и когда снова нужен дождь начинает чесать нос: слева, справа, сверху, снизу, левой рукой, правой… Начинается дождь. «О!» - думает дикарь: «Я имею учиться на своих ошибках». Далее всю оставшуюся жизнь он посвящает разработке сложнейшей системы чесания носа, совершенствуя ритуал в зависимости от того, начинает идти дождь или нет. Он не только разрабатывает эту систему, но и передает ее по наследству своим детям и внукам, а те создают целую касту, школу, академию. И уже на изучение великой науки вызывания дождя требуются годы упорного труда и только самые способные и талантливые могут ее постичь, хотя до полного совершенства доходят немногие. Ведь на исполнение полного ритуала уходит до 8-9 месяцев. Зато достигшие совершенства могут с гордостью сказать: "Не было еще ни одного случая, чтобы я не смог вызвать дождь."

Что ни говорите, а человек учится на собственных успехах и на чужих ошибках.

Секс может подождать

"Это мое будущее. Я хочу быть инженером... Секс может подождать". Шедеврально! Надеюсь, он выбрал профессию не связанную с ядерной энергетикой.

Как составляются рейтинги

Согласно рейтингу Index of Economic Freedom 2007, составленному Heritage Foundation, Россия находится на 120-м месте в мире по уровню экономических свобод, в то время как Грузия занимает 35-е место, и даже Казахстан далеко впереди на 75-м месте. Чудовищно! Ни один нормальный инвестор не должен вкладывать деньги в страну, где бушует такой экономический тоталитаризм. Кстати, Китай в этом рейтинге занимает 119-е место, но имеет такое же количество баллов 54,0. Место страны в латинском алфавите помогает стать более свободным.

Теперь посмотрим повнимательнее на Россию (54,0 баллов) и Казахстан (60,4 баллов). Получается, что разница 6,4 балла «опускает» Россию сразу на 45 мест. Если бы Россия улучшила свой рейтинг на 10 до 64 баллов, она сразу бы «скакнула» на 67 мест вверх и стала бы такой же свободной как Иордания и Южная Африка.

А теперь взглянем на победителей парада экономической свободы. Гонг Конг занимает первое место (89 баллов). Отнимем 10 баллов, и мы опускаемся всего на шесть стран вниз до Люксембурга (79). Отнимем еще 10 и опускаемся уже на 23 страны вниз до Чехии (69,7). Вот как получается - для наиболее несвободных и зарепрессировных стран каждая копеечка играет большую роль, а для свободных стран плюс-минус рубль почти ничего не значит.

Переходим ко второй части марсельбонского балета – рассмотрим в деталях, из чего состоят рейтинги Казахстана и России. Как хорошо видно рейтинг состоит из трех групп факторов. Первая группа – технические показатели (инфляция, налоги, доля налогов в ВВП и пр.), которые носят объективный характер и считаются до десятой доли после запятой. Вторая группа – экспертные оценки (свобода инвестиций, финансовая свобода и защит прав собственности). Здесь расчет идет с шагом в 10 баллов на основе мнений экономистов, хорошо знающих страну (уверен, А.Илларионов входит в их число). И наконец, третья группа – уровень коррупции (рассчитывается по результатам рейтинга Transparency International) и свобода труда (полутехнический фактор на основе анализа законодательства с последующей экспертной оценкой).

Технические рейтинги России и Казахстана фактически идентичны, но в финансовой свободе Казахстан набирает 60, а Россия 40. Почему? Согласен, в Казахстане лучше банковское регулирование, банков меньше и в банковском секторе не доминируют государственные банки (доминируют банки близких родственников Назарбаева), но почему сразу на 20 пунктов? Второе различие – по свободе труда у Казахстана 80,5, а у России 66,2. Под этим понимается, что в Казахстане меньше минимальная оплата труда, рабочие часы не жестко лимитированы, работников можно увольнять без объяснения причин. Странное, однако, понимание свободы труда – чем меньше работники защищены, тем страна свободнее. Кстати, на первом месте в мире по свободе труда стоит Грузия (99,9 по этому фактору). Могу подтвердить, в Грузии к наемным работникам можно относиться как к скоту.

Третье, методика расчета общего рейтинга позволяет «опускать» даже технические рейтинги. Типа, с точки зрения законодательства, российская система суда полностью свободна, но в стране царит коррупция, поэтому мы рейтинг уменьшили. Или – законы о защите прав собственности в России отвечают всем требованиям, но в стране авторитарная власть, поэтому… При этом отметим, что свобода от коррупция остается и самостоятельным фактором. Дык вы, господа, или или… Или взвешивайте технические рейтинги в зависимости от коррупция и убирайте фактор «свобода от коррупция», или наоборот.

Еще одна интересная особенность – нет никакой согласованности между экспертными оценками для различных стран. Понятно, что разные страны – разные эксперты, но конечный результат вызывает более чем недоумение. Например, все, кто знаком с трудовым законодательством Франции знают, – там работодатели находятся в рабстве у работников, уволить даже самого бесполезного лодыря просто невозможно. А что считают эксперты? Рейтинг «трудовой свободы» Франции 65,9, а у России 66,2. И таких нестыковочек – сотни, особенно, когда речь идет о сравнении «цивилизованных» стран с такими как Россия или Казахстан. У кого есть время и желания, могут сами покопаться в таблицах – они все выложены здесь.

PS. Появилась еще одна мысль. Составители рейтинга привлекают таких людей, как Илларионов, в качестве экспертов по России, а после публикации рейтинга Илларионов носится по всем конференциям, размахивая этим рейтингом как доказательством, что в России нет свободы.