О медицинской экономике
Джон Мюллер в своей книге «Капитализм, демократия и удобная бакалейная лавка Ральфа» затрагивает очень интересные проблемы, связанные с экономикой и политической свободой. Основные тезисы книги:
Капитализм – это просто естественное состояние общества, основанное на врожденных инстинктах людей к соперничеству и достижению личной выгоды.
Несмотря на распространенное мнение, что все капиталисты сволочи, в реальности честность и порядочность гораздо выгоднее с экономической точки зрения.
Демократия – это просто теория, настолько хорошо разрекламированная «демократическими» маркетологами, что теперь в нее повсеместно верят.
Реальная демократия – это просто возможность смены правящей элиты без кровопролития. Автократия (правление мудрого царя-философа) может быть гораздо лучше и эффективнее, чем парламентская республика, но с автократом лишь одна проблема – как его заменить, когда он в старческий маразм впадет?
Аксиома, что капитализм и демократия – это два сапога пара, является просто мифом.
Меня в книге заинтересовало одно очень любопытное размышление. Мюллер приводит статистику, что в Европе только в 1902 году медицина дошла до такого уровня, когда случаи правильного лечения и врачебных ошибок достигли соотношения 50:50. То есть на каждого убитого (с лучшими пожеланиями, просто медицинская наука была отсталой) больного приходился один вылеченный. А до 1902 года, соответственно, даже самая передовая медицина больше калечила, чем лечила. Безопаснее было к шаману сходить.
Далее Мюллер начинает размышлять об экономике. По его мнению, и экономика совсем еще недавно была на уровне медицины 19 века, но в последние десятилетия она сделала очень большие шаги и развилась до статуса науки. Как и медицина сто лет назад еще была скорее не наукой, так и экономика лет тридцать назад была лишь шаманством. Теперь все по-другому. Не утруждая себя особенно доказательствами, Мюллер утверждает, что теперь среди экономистов по принципиальным вопросам царит полное согласие, а опыт развития экономик Восточной Европы подтверждает, что в принципе экономисты уже почти как врачи. Ведь это был первый в истории случай, когда капитализм можно было строить с чистого листа, и у экономистов появился первый в истории шанс показать, на что они действительно способны. Не просто чинить уже работающий механизм как раньше, а прямо на развалинах рухнувшего дома построить современный дворец. А раньше они постоянно скулили: «Мы знаем как правильно, а вы только полумеры принимаете, а слушали бы нас – все было бы гораздо лучше».
Я сразу после этих слов посмотрел на выходные данные книги – она была издана в 1999 году. Замечательно! Какие же такие постулаты приводит Мюллер в доказательство того, что экономика достигла статуса наука, а гарвардские андроиды стали врачами. Они следующие:
1. Государству надо обращать внимание только на экономический рост, а не на другие проблемы. Корректировка – иногда да, иногда нет. Конечно, рост – это очень важно, но когда этот рост грозит разрушить всю инфраструктуру страны и привести к катастрофе, лучше немного охладиться.
2. Государству следует изо всех сил поощрять международную торговлю. Корректировка – иногда да, иногда нет. Открытость в международной торговле может в одночасье угробить всю местную промышленность. У нас завышенный курс рубля, мы покупаем окорочка в США, все наши птицефабрики накрываются медным тазом, а потом рубль рушится, американские окорочка становятся слишком дорогими, а своих-то уже нет! Разрушить птицефабрику – это легче простого, а восстановить ее может не получится уже никогда.
3. Чем меньше государство вмешивается в бизнес, тем лучше для экономики. Корректировка – иногда да, иногда нет. Здесь и комментировать нечего.
Мюллер приводит еще несколько подобных «медицинских» постулатов, но на все ответ один: иногда правильно, а иногда неправильно. Во-первых, все зависит от ситуации, а во-вторых, все эти постулаты-факторы должны действовать системно, т.е. мы должны понимать, что экономика – это открытая система, с которой обращаться надо с высочайшей осторожностью, действовать деликатно сразу по нескольким направлениям, постоянно держать руку на пульсе у больного, идти небольшими шажками и быть готовыми быстро исправить ошибки (скорее ошибочки, так как идем мы аккуратненько).
Короче, может возникнуть в экономике страны такая ситуация, когда надо все внимание обратить на рост, и при этом ограничить международную торговлю, и при этом создать государственный авиастроительный комплекс, и при этом и т.д. и т.п. То есть совершать одновременно действия, которые наши современные «медицинские» экономисты будут одновременно и приветствовать и проклинать.
Капитализм – это просто естественное состояние общества, основанное на врожденных инстинктах людей к соперничеству и достижению личной выгоды.
Несмотря на распространенное мнение, что все капиталисты сволочи, в реальности честность и порядочность гораздо выгоднее с экономической точки зрения.
Демократия – это просто теория, настолько хорошо разрекламированная «демократическими» маркетологами, что теперь в нее повсеместно верят.
Реальная демократия – это просто возможность смены правящей элиты без кровопролития. Автократия (правление мудрого царя-философа) может быть гораздо лучше и эффективнее, чем парламентская республика, но с автократом лишь одна проблема – как его заменить, когда он в старческий маразм впадет?
Аксиома, что капитализм и демократия – это два сапога пара, является просто мифом.
Меня в книге заинтересовало одно очень любопытное размышление. Мюллер приводит статистику, что в Европе только в 1902 году медицина дошла до такого уровня, когда случаи правильного лечения и врачебных ошибок достигли соотношения 50:50. То есть на каждого убитого (с лучшими пожеланиями, просто медицинская наука была отсталой) больного приходился один вылеченный. А до 1902 года, соответственно, даже самая передовая медицина больше калечила, чем лечила. Безопаснее было к шаману сходить.
Далее Мюллер начинает размышлять об экономике. По его мнению, и экономика совсем еще недавно была на уровне медицины 19 века, но в последние десятилетия она сделала очень большие шаги и развилась до статуса науки. Как и медицина сто лет назад еще была скорее не наукой, так и экономика лет тридцать назад была лишь шаманством. Теперь все по-другому. Не утруждая себя особенно доказательствами, Мюллер утверждает, что теперь среди экономистов по принципиальным вопросам царит полное согласие, а опыт развития экономик Восточной Европы подтверждает, что в принципе экономисты уже почти как врачи. Ведь это был первый в истории случай, когда капитализм можно было строить с чистого листа, и у экономистов появился первый в истории шанс показать, на что они действительно способны. Не просто чинить уже работающий механизм как раньше, а прямо на развалинах рухнувшего дома построить современный дворец. А раньше они постоянно скулили: «Мы знаем как правильно, а вы только полумеры принимаете, а слушали бы нас – все было бы гораздо лучше».
Я сразу после этих слов посмотрел на выходные данные книги – она была издана в 1999 году. Замечательно! Какие же такие постулаты приводит Мюллер в доказательство того, что экономика достигла статуса наука, а гарвардские андроиды стали врачами. Они следующие:
1. Государству надо обращать внимание только на экономический рост, а не на другие проблемы. Корректировка – иногда да, иногда нет. Конечно, рост – это очень важно, но когда этот рост грозит разрушить всю инфраструктуру страны и привести к катастрофе, лучше немного охладиться.
2. Государству следует изо всех сил поощрять международную торговлю. Корректировка – иногда да, иногда нет. Открытость в международной торговле может в одночасье угробить всю местную промышленность. У нас завышенный курс рубля, мы покупаем окорочка в США, все наши птицефабрики накрываются медным тазом, а потом рубль рушится, американские окорочка становятся слишком дорогими, а своих-то уже нет! Разрушить птицефабрику – это легче простого, а восстановить ее может не получится уже никогда.
3. Чем меньше государство вмешивается в бизнес, тем лучше для экономики. Корректировка – иногда да, иногда нет. Здесь и комментировать нечего.
Мюллер приводит еще несколько подобных «медицинских» постулатов, но на все ответ один: иногда правильно, а иногда неправильно. Во-первых, все зависит от ситуации, а во-вторых, все эти постулаты-факторы должны действовать системно, т.е. мы должны понимать, что экономика – это открытая система, с которой обращаться надо с высочайшей осторожностью, действовать деликатно сразу по нескольким направлениям, постоянно держать руку на пульсе у больного, идти небольшими шажками и быть готовыми быстро исправить ошибки (скорее ошибочки, так как идем мы аккуратненько).
Короче, может возникнуть в экономике страны такая ситуация, когда надо все внимание обратить на рост, и при этом ограничить международную торговлю, и при этом создать государственный авиастроительный комплекс, и при этом и т.д. и т.п. То есть совершать одновременно действия, которые наши современные «медицинские» экономисты будут одновременно и приветствовать и проклинать.
